縱覽事業(yè)單位考試題目可以發(fā)現(xiàn)法律部分的考查涉及到法理學(xué)、憲法、民法、行政法與行政訴訟法、勞動(dòng)法以及一些熱點(diǎn)新法等。并且結(jié)合近兩年試題來看，法律部分的考查特點(diǎn)有二：一方面是與古代法相結(jié)合，另一方面又與生活案例相結(jié)合。因此，在江蘇事業(yè)單位備考中我們?nèi)砸^續(xù)把握這兩大命題特征，本文即聚焦社會(huì)熱點(diǎn)案例，進(jìn)行考點(diǎn)分析。

一、老人掃墓絆倒摔骨折，法院判賠四萬

張老太與家人在被告經(jīng)營(yíng)管理的上海市奉賢區(qū)海灣寢園掃墓，在寢園內(nèi)步行過程中，張老太手提物品，行進(jìn)中因地面地磚略微翹起，被絆倒受傷。后張老太的家屬將其扶起，與被告負(fù)責(zé)人一同將張老太送醫(yī)治療。經(jīng)司法鑒定中心鑒定張老太為因外傷致左肱骨近端粉碎性骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)殘疾。張老太訴至法院請(qǐng)求被告賠償損失十四萬余元。法院經(jīng)審理判決被告承擔(dān)30%責(zé)任，賠付四萬余元。

案例分析：

本案中，拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示被告管理的寢園道路上存在地磚輕微翹起的現(xiàn)象，在雙方的溝通過程中，被告的工作人員對(duì)此也予以認(rèn)可，加之事發(fā)路段也未見設(shè)有安全提示標(biāo)識(shí)，故被告管理的寢園道路確實(shí)存在一定的安全隱患，可以認(rèn)定張老太的摔倒與上述安全隱患有一定的關(guān)聯(lián)，寢園屬于公共場(chǎng)所，被告作為公共場(chǎng)所的管理者，應(yīng)當(dāng)提供安全義務(wù)避免損害發(fā)生，對(duì)此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

但同時(shí)照片中也顯示地磚翹起幅度輕微，此種程度的地面不平整情況在室外場(chǎng)所也較為常見，張老太作為成年人，在室外場(chǎng)所行走時(shí)，應(yīng)當(dāng)要對(duì)自身安全盡到合理的注意義務(wù);加之事發(fā)當(dāng)日能見度正常，若張老太能稍加注意，損害結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，而張老太未能盡到對(duì)自身安全的足夠注意義務(wù)，導(dǎo)致其摔倒受傷，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此法院酌定被告的責(zé)任比例為30%合情合理。

考點(diǎn)：安全義務(wù)

安全義務(wù)是公共場(chǎng)所或公共設(shè)施管理人的一種法定義務(wù)，違反安全義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)原則。

法條依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、母親以死逼迫女兒與相親對(duì)象結(jié)婚

母親安排女孩周某相親，在周某明確拒絕與相親對(duì)象付某戀愛結(jié)婚并多次反抗后，周某母親仍以死逼迫，強(qiáng)行要求女兒周某與付某結(jié)婚。周某迫于無奈不得不與付某登記結(jié)婚并舉辦婚禮?；楹蠼荒陼r(shí)間里，雙方依然未建立夫妻感情，母女倆多次就離婚爭(zhēng)吵不休并發(fā)生肢體沖突。周某訴至人民法院，請(qǐng)求撤銷其與付某之間的婚姻關(guān)系。法院經(jīng)審理判決撤銷周某與付某之間的婚姻關(guān)系。

案例分析：

本案中，在周某多次明確表示不愿意和付某戀愛、結(jié)婚的情況下，周某母親仍以死相逼，導(dǎo)致周某在違背自由意志的情況下與付某結(jié)婚。周某母親的行為嚴(yán)重干涉了周某的婚姻自由，其行為構(gòu)成脅迫，2021年開始實(shí)施的《民法典》對(duì)撤銷婚姻情形進(jìn)行了明確規(guī)定：一是因脅迫結(jié)婚的，受脅迫一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻;二是一方患有重大疾病在結(jié)婚登記前沒有如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。因此，周某要求撤銷其與付某之間的婚姻符合法律規(guī)定。

子女的婚姻自主權(quán)是一項(xiàng)任何人都不能剝奪的人身權(quán)利，母親打著為女兒好的旗號(hào)要求女兒按自己的意愿組建家庭，不僅沒有讓女兒獲得真正的幸福，反而破壞了家庭美滿，給女兒帶來痛苦和絕望。因此法院判決撤銷周某與付某之間的婚姻關(guān)系，既保護(hù)了周某個(gè)人的合法權(quán)益，也向全社會(huì)傳達(dá)了婚姻自由的理念。

考點(diǎn)：可撤銷婚姻

結(jié)婚應(yīng)當(dāng)是男女雙方完全自愿的行為，禁止任何一方對(duì)另一方加以脅迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。

法條依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十二條第一款 因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。

（責(zé)任編輯：李明）